近日，我所收到商標局下發(fā)的9份商標準予注冊決定，這意味著(zhù)我所又一次代表國內客戶(hù)打贏(yíng)了與世界500強企業(yè)的知識產(chǎn)權戰爭。

案由：

異議人?？松梨诠臼鞘澜绲谝淮笫凸?總部設在美國,其關(guān)聯(lián)公司在全球大約200個(gè)國家和地區開(kāi)展業(yè)務(wù)，擁有8.6萬(wàn)名員工，并擁有“美孚”、“?？松梨凇?、“EXXON”、“Mobil”、“Exxonmobil”等多個(gè)世界知名商標。

被異議人寧波格林美孚新材料科技有限公司是2013年創(chuàng )立的一家集新材料、設備為一體的新型高新技術(shù)企業(yè)，其致力于高分子材料、新型復合材料以及相關(guān)設備的研發(fā)和制造，注重品牌建設。其中，“格林美孚GMF”是被異議人的核心商標，被異議人意圖將該商標打造為中國乃至世界知名的品牌。

2013年，被異議人寧波格林美孚材料科技有限公司申請注冊“格林美孚GMF”商標并通過(guò)商標局初步審查，但異議人?？松梨诠景缘勒J為所有與“美孚”文字相關(guān)的商標都不得被注冊，并利用其不對稱(chēng)的影響力和財力，向商標局提出了異議申請，該異議材料多達4000多頁(yè)。異議人?？松梨诠居?點(diǎn)核心異議理由：1、“格林美孚GMF”與其“美孚”商標近似；2、請求認定“美孚”在潤滑油產(chǎn)品上為馳名商標，并對其進(jìn)行跨類(lèi)別保護。

被異議人格林美孚公司在收到異議材料后當即咨詢(xún)我所裴金華律師，裴金華律師對案情進(jìn)行綜合分析后，建議被異議人公司積極維護自己的知識產(chǎn)權，并提出了專(zhuān)業(yè)的對策。格林美孚公司接受建議并委托我所進(jìn)行異議答辯，我所接受委托并進(jìn)行答辯。在答辯過(guò)程中，我所詳細查看了4000多頁(yè)的證據材料，并逐一找出漏洞，各個(gè)擊破。值得一提的是，我方在答辯理由書(shū)中作出的下述答辯均獲得了商標局的支持：1、“格林美孚GMF”商標與“美孚”商標不近似；2、異議人提供的證據材料不足以證明“美孚”在潤滑油產(chǎn)品上構成馳名商標。

最終，商標局認為異議人?？松梨诠镜漠愖h理由不成立，“格林美孚GMF”商標被核準注冊，被異議人公司順利拿到9張商標注冊證。

?4000多頁(yè)的證據材料

此案例啟示我們：民族企業(yè)的商標在被國際知名企業(yè)提出異議或者無(wú)效宣告申請時(shí)，不要懼怕，而要積極應對，不輕易讓步，要善用法律武器，并主動(dòng)尋求專(zhuān)業(yè)人士的幫助，從而采取正確的維權策略，積極的維護自己的正當權益。